目前，我国医疗纠纷鉴定如何判断责任人有两个法定途径：一是通过医学会进行医疗事故鉴定（或者叫医疗损害鉴定）；一是通过司法鉴定机构进行司法鉴定。然而，两种鉴定途径均被业内认为存在不足，难以担负起通过公平鉴定划定责任来遏制医疗纠纷多发的重任。

医学会鉴定的主要法律依据是国务院2002年颁布的《医疗事故处理条例》。该部法规明确规定，患者只有经鉴定构成医疗事故，医疗机构才予以赔偿。而医疗事故的鉴定单位是医学会。

该机构被患方认为与医疗机构存在“近亲”关系，鉴定过程不够公开透明，患者被鉴定为医疗事故的难度很大。而如果不构成医疗事故的话，医疗机构就不赔偿。这也促使患方通过“医闹”手段维权。而患方一旦鉴定为医疗事故，医疗机构可能被追究行政责任，为了避免这一可能后果，医院有时也愿意通过赔钱与患方“私了”。

司法鉴定则通常只有在患方提起诉讼的情况下才会启动。在医疗纠纷中，患方选择诉讼的比例并不高。即使患方选择诉讼，鉴定过程也往往较为缓慢。由于鉴定时间不计入诉讼时效，导致法院审理医疗纠纷时往往久拖不决。

2011年的北京同仁医院伤医案即发生在这一背景之下。当时，画家王宝铭已经就所涉医疗纠纷向法院起诉，法院先是委托做医疗事故鉴定，但因病历真实性争议被医学会退回。后又委托做司法鉴定但同样因病历争议被司法鉴定机构中止，导致法院受理该案后三年还没出鉴定结果。王宝铭最终失去耐心走向极端，将同仁医院医生徐文捅伤。

近年来，为了推动解决医疗纠纷，各地成立了医疗纠纷鉴定调解委员会（以下简称“医调委”）。